تلاقی کشتی‌های طوفان‌زده بایدن و ترامپ در دریای سرخ

به گزارش حدید نیوز: اگرچه ترامپ سعی کرد،حملات جدید آمریکا علیه یمن که از اواسط ماه مارس آغاز شده را با آنچه در دولت بایدن جریان داشت، متفاوت توصیف کند، اما اکنون پس از گذشت تنها دو هفته از این حملات این اجماع در آمریکا و اسرائیل شکل‌گرفته که این حملات «بی‌فایده» و «بی‌نتیجه» هستند که به نوعی اعتراف ضمنی به «شکست» ترامپ همانند بایدن در یمن است.

حملات جدید دولت جدید آمریکا
وقتی ترامپ اواسط مارس گذشته آغاز حملات به یمن را اعلام کرد، واکنش بایدن به صنعا را «به طرز تأسف‌باری ضعیف» توصیف کرد، او این «ضعف» را دلیل ادامه حملات یمن علیه کشتی‌های آمریکایی و همچنین اسرائیل عنوان کرد.

از آن زمان، ترامپ با شکست بایدن در یمن به عنوان یک رسوایی برخورد و تلاش کرده، با تشدید حملاتش در یمن، ضمن نشان دادن تفاوت رویکرد دولتش در مقایسه با دولت گذشته، خود را پیروز این میدان جلوه دهد.
 
پس از اظهارات ترامپ رسانه‌های اسرائیلی و عربی خلیج فارس تلاش کردند، با هیاهو و جنجال «تفاوت» این دور از حملات آمریکا را بزرگ‌نمایی کنند و امید خود را به تحرکات جدید ترامپ در دریای سرخ ببندند.
حملات ترامپ اگرچه به ظاهر برخی تفاوت‌ها را داشت، اما ماهیت و اساس این حملات تفاوتی با حملات دولت بایدن نداشت، به عنوان مثال راهبرد بمباران هوایی و دریایی همچون گذشته، ولی با شدت بیشتر برای یافتن رهبران صنعا مورد استفاده قرار گرفت و تنها نتیجه آن کشته شدن غیرنظامیان بیشتر بود.

حملات ترامپ ویژگی دیگری نیز داشتند و آن عدم مشارکت شرکای بین‌المللی در آنها بود. تفاوت دیگر این دور از حملات آمریکا، قرار دادن جنبش «انصارالله» در فهرست تروریسم آمریکا پیش از آغاز عملیات بود، اقدامی که تاکنون هیچ نتیجه عملی برای ترامپ به همراه نداشته است.

حملات هوایی بی‌نتیجه
با اینکه دولت ترامپ می‌گوید، عملیات جدیدش توانسته، موفقیت‌های زیادی را در یمن محقق کند و بر تعداد زیادی از رهبران صنعا فائق آید، اما واقعیت‌های جاری در میدان چیز دیگری می‌گویند، این موضوعی است که کارشناسان، پژوهشگران و مسئولان پیشین آمریکایی درباره آن اتفاق نظر دارند.
مروری بر آنچه طی دو هفته اخیر درباره عملیات آمریکا در یمن منتشر شده، نشان می‌دهد که اغلب تحلیل‌ها و گزارش‌ها بر «بی‌نتیجه بودن حملات هوایی» آمریکا اتفاق‌نظر دارند.
 
از اولین روز آغاز عملیات نظامی دولت ترامپ در یمن مرکز مطالعات آمریکایی «شورای آتلانیتک» به نقل از «دانیل ای. موتون»، مسئول سابق در شورای امنیت ملی آمریکا نوشت: «بعید است، این دور از حملات هوایی آمریکا در بازدارندگی یمنی‌ها موفق باشد.» 

همچنین «اندرو بورن»، از مقامات ارشد سابق دفتر اطلاعات ملی آمریکا، گفت: «ترامپ به تنهایی و بدون ائتلاف گسترده‌ با شرکای آمریکا هیچ‌گاه نمی‌تواند، حوثی‌ها را از دریای سرخ دور کند و تردد کشتیرانی به آن را بازگرداند.»

در همین ارتباط «دانیل شاپیرو» که در سال 2024 به عنوان معاون دستیار وزیر دفاع آمریکا در دولت ترامپ خدمت می‌کرد، در مقاله‌ای که فارین پالیسی آن را منتشر کرد نوشت:‌ «ابزار نظامی مشکل یمن و دریای سرخ را حل نخواهد کرد.»

همین نشریه در گزارشی دیگر یادآور می‌شود: «معلوم نیست، بمب‌های بیشتر و بمباران‌های گسترده‌تر در نهایت می‌تواند، ترامپ را به اهدافش در یمن برساند» و در ادامه با اشاره به نبود راهبرد روشن در عملیات نظامی آمریکا در یمن این سؤال را مطرح می‌کند که «اصلا ترامپ چه اهدافی را در یمن دنبال می‌کند؟»

وبگاه Responsible Statecraft وابسته به مؤسسه تحقیقاتی کوئینسی آمریکا در انتقاد از حملات ترامپ می‌نویسد:‌ «حملات آمریکا نه یمنی‌ها را از عملیات در دریای سرخ بازمی‌دارد و نه تضعیف می‌کند، در آینده هم به نظر نمی‌رسد، این حملات راه به جایی ببرد، حتی اگر ترامپ اهدافش را در یمن گسترش دهد».

تجربه یمنی‌ها در تعامل با حملات هوایی
این جماع وجود دارد که یکی از دلایل بی‌نتیجه بودن حملات هوایی آمریکا، با وجود تشدید و گسترش دامنه آنها، به تجربه یمنی‌ها در تعامل با حملات هوایی باز می‌گردد که از سال 2015 تا 2022 از سوی عربستان و ائتلافی عربی مورد حمایت دولت بایدن با آن مواجه بودند و این باعث شده، حملات کنونی به نوعی یادآور آن حملات برای آنها باشد.

شاپیرو در این‌باره می‌گوید: «به نظر نمی‌رسد، یمنی‌ها را بتوان به راحتی تسلیم کرد، آنها سال‌ها بمباران‌های نیروهای ائتلاف به رهبری عربستان را تحمل و سرانجام در سال 2022 سعودی‌ها را وادار به پذیرش آتش‌بس کردند.»

وی می‌افزاید: «یمنی‌ها قدرت شگفت‌انگیزی در ایستادگی و مقاومت دارند، به این دو ویژگی این را اضافه کنید که آنها به جنگ با آمریکا به عنوان یک ارزش ایدئولوژیک و منفعت سیاسی نگاه می‌کنند و گفتمان خصمانه ترامپ را به راحتی به چالش می‌کشند؛ آنها انعطاف و مهارت خود را در استفاده از سامانه‌های تسلیحاتی جدید و تاکتیک‌های نوآورانه ثابت کرده‌اند.»

«جوزف ووتل»، فرمانده پیشین فرماندهی مرکزی آمریکا نیز می‌گوید: «یمنی‌ها منابع زیادی دارند و باید بدانیم که آنها در سال‌های گذشته در جنگ با ائتلاف سعودی چیزهای زیادی یاد گرفته‌اند، آنها یاد گرفته‌اند، از منابع و داشته‌های خود محافظت کنند تا بتوانند، برای یک روز دیگر جنگ را ادامه دهند.»

تجارب یمن در مقابله با حملات هوایی موضوعی بود که مطبوعات آمریکا ساعاتی پس از آغاز دور جدید حملات علیه یمن به آن پرداخته و آن را به ترامپ یادآور شدند، «نیویورک تایمز» به نقل از مقامات آمریکایی درباره عملیات نظامی ترامپ در یمن نوشت: «پیش از این هم در دولت بایدن، آمریکا مشابه چنین حملاتی را در یمن انجام داد، اما نتوانست، موجب بازدارندگی یمنی‌ها شوند و حملات تماما با شکست مواجه شدند.» 

نیویورک تایمز افزود: «سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا در گذشته در شناسایی انبارهای تسلیحاتی و مراکز تولید سلاح یمنی‌ها که به نظر می‌رسد، زیر زمین باشد، با شکست مواجه شدند، اکنون نیز با همین مشکل مواجه خواهند شد، لذا به نظر نمی‌رسد، حملات هوایی آمریکا را به اهدافش در یمن برساند.»

تلاقی شکست‌ها
اجماع درباره بی‌نتیجه بودن حملات هوایی و یادآوری قدرت یمن در مقاومت با حملات هوایی شدید، طی حملات دولت بایدن به یمن نیز وجود داشت و این بدان معناست که حملات ترامپ حتی اگر با حملات بایدن «متفاوت» باشد، در نتیجه «یکی» است، چون همین اجماع درباره عدم کارآیی حملات ترامپ در میان آمریکایی‌ها وجود دارد، اگرچه رئیس جمهور جدید آمریکا بارها از عملیات بایدن در یمن انتقاد کرده و آن را ضعیف توصیف کرده است.

شاپیرو می‌گوید: «برخلاف آنچه برخی از مقامات دولت ترامپ می‌گویند، حملات دولت بایدن ضعیف یا منفعل نبودند، حداقل در 7 مورد آمریکا با مشارکت بریتانیا تأسیسات زیرساختی و انبارهای زیرزمینی و مراکز فرماندهی یمنی‌ها را بمباران کرد، آمریکا حملات روزانه‌ای علیه تسلیحات مورد استفاده یمنی‌ها انجام داد، اما هیچ‌یک از این حملات بازدارنده نبودند، در عوض رهبری یمن بیش از پیش بر رویکرد ضد اسرائیلی و ضد آمریکایی خود تأکید کرد.»

شاپیرو تأکید می‌کند: «حملات آمریکا و انگلیس در دولت بایدن نه تنها موجب بازدارندگی یمنی‌ها نشد، بلکه ایدئولوژی ضد آمریکایی و ضد اسرائیلی حوثی‌ها آنها را در میان یمنی‌ها محبوب‌تر کرد و این حوثی‌ها را در ادامه حملاتش به اسرائیل و حضور در دریای سرخ جسورتر کرد، فراتر از آن باعث شد، پا از مرزهای یمن فراتر بگذارد و به عنوان مدافع فلسطینی‌ها، به پایگاه حمایتی در منطقه‌ تبدیل شود.»

«لری اس. جانسون»، تحلیلگر سابق سیا می‌گوید: «ترامپ بیهوده بایدن را به شکست در یمن متهم می‌کند، بایدن دو حمله جداگانه توسط ناوهای هواپیمابر مستقر در دریای سرخ انجام داد، اما با اتمام مهمات مواجه و مجبور به عقب‌نشینی شدند.»

بیم از فرسایشی شدن نبرد و تأثیر بر نیروی دریایی آمریکا
یکی از مهم‌ترین مشکلاتی که باعث شد، حملات دولت ترامپ با وجود همه هیاهوهای رسانه‌ای به سرنوشت حملات دولت بایدن دچار شود، کمبود ذخایر تسلیحاتی و هزینه‌بر بودن آنها برای آمریکاست.

 این نگرانی‌ها تنها 4 روز پس از آغاز حملات دولت ترامپ علیه یمن آشکار شدند، وبگاه آمریکایی «پولیتیکو» در این زمینه در گزارشی نوشت: «حملات جدید آمریکا علیه یمن مشکل کمبود ذخایر تسلیحاتی آمریکا را تشدید می‌کند، ارسال محموله‌های تسلیحاتی برای اسرائیل در جنگش علیه فلسطینی‌ها در غزه، در کنار حمایت تسلیحاتی سه ساله از جنگ اوکراین و همچنین حملات پیشین علیه یمنی‌ها موجب شده، آمریکا با کمبود جدی ذخایر تسلیحاتی مواجه باشد.»

فارین پالیسی با آغاز حملات ترامپ به یمن این سؤال را مطرح کرد که «آیا این حملات واقعا تهدیدات یمن را خنثی می‌کند یا به یک بازی گرانقیمت تبدیل خواهد شد.»

این نشریه به نقل از «جیمز هلمز»، استاد دانشکده جنگ نیروی دریایی آمریکا نوشت: «جای تردید بسیار است که نیروی هوایی و دریایی آمریکا بتواند، یمنی‌ها را بازدارد، این حملات تنها فقط باعث اتمام باقی‌مانده ذخایر تسلیحاتی گران‌قیمت آمریکا خواهند شد که باید در جنگ‌های احتمالی آینده در اقیانوس آرام مورد استفاده قرار گیرند.»

لری جانسون می‌گوید: «محدودیت‌های سامانه پدافند هوایی نیروی دریایی آمریکا، ما را وادار به خروج خفت‌بار از دریای سرخ می‌کند»، وی می‌افزاید:  «آمریکا از حیث موشک‌های پدافندی SM با کمبود جدی مواجه است، این باعث می‌شود، ناوشکن‌های آمریکایی تنها از بخشی از ظرفیت موشکی خود در برابر یمن استفاده کنند.»

وی تأکید می‌کند: «ادامه حملات روزانه موشکی و پهپادی یمنی‌ها روی ناوشکن‌ها و ناوهای هواپیمابر آمریکا به معنای خلع سلاح تاکتیکی آمریکا در دریای سرخ است.»

نیروی دریایی آمریکا اعلام کرد که دولت بایدن تا اواسط سال 2024 بیش از یک میلیارد دلار صرف استفاده از تسلیحات پدافندی کرده بود که بعد آشکار شد که بخش اعظم این تسلیحات طی عملیات نظامی آمریکا در دریای سرخ صرف شده است.

اکنون نگرانی از اتمام منابع تسلیحاتی به یکی از مهم‌ترین دغدغه‌های ترامپ در ادامه عملیات نظامی‌اش در یمن تبدیل شده، دقیقا همان نگرانی‌هایی که بایدن با آن در عملیاتش در یمن مواجه بود و باعث شده بود، ترامپ از آن به شدت انتقاد و عملیات آمریکا در یمن در دوره بایدن را ضعیف توصیف کند.

نگرانی‌ آمریکا به کمبود ذخایر تسلیحاتی محدود نمی‌شود، بلکه اکنون این نگرانی وجود دارد که حضور طولانی مدت ناوگان دریایی آمریکا در دریای سرخ روی آمادگی آن در سایر مناطق جهان، به ویژه اقیانوس آرام تأثیر بگذارد.

ووتل در این‌باره می‌گوید: «یکی از تأثیرات حضور بلندمدت ناوگان دریایی آمریکا در دریای سرخ تأثیر روی حضور آن در نقاط دیگر از جمله اقیانوس آرام است، جایی که آمریکا باید خود را آماده رویارویی با چین کند.»

تحول مستمر توانمندی‌های یمنی‌ها
یکی از مهم‌ترین مشکلاتی که منجر به شکست راهبردی دولت‌های ترامپ و بایدن در یمن شده، تحول مستمر توانمندی‌های یمنی‌هاست که در عدم تأثیر حملات هوایی آمریکا در یمن آشکار شده است.

چند روز پیش وبگاه نظامی آمریکایی «ستارز اند استریپس» گزارشی منتشر کرد که در آن آمده بود: «تحلیلگران و مقامات دفاعی سابق آمریکا بر این باورند، فناوری‌های پیشرفته مورد استفاده یمنی‌ها طی عملیات‌هایشان در دریای سرخ، احتمال موفقیت حملاتشان علیه ناوشکن‌ها و ناوهای هواپیمابر آمریکایی را افزایش می‌دهد.»

این وبگاه آمریکایی می‌افزاید: «مقامات نیروی دریایی آمریکا بر این باورند، از زمان آغاز عملیات یمنی‌ها در دریای سرخ و اسرائیل، تاکتیک‌های عملیاتی و میدانی آنها بهبود قابل توجهی یافته است.»

این گزارش هم‌زمان با گزارش غافلگیرکننده سازمان تحقیقات نظامی انگلیس منتشر شد که در آن فاش کرده بود، یمنی‌ها از فناوری استفاده از سوخت هیدروژن در پهپادهای خود استفاده می‌کند و این باعث بهبود قدرت پروازی، حمل سلاح‌های بزرگ‌تر انفجاری و راداری‌گریزی در آنها می‌شود.
کارشناسان نظامی می‌گویند، سوخت هیدروژن به یمنی‌ها اجازه می‌دهد، از آن در زیردریایی‌های هجومی نیز استفاده کنند.

اجماع نظر اسرائیلی‌ها در شکست ترامپ
از سرگیری عملیات نظامی یمن علیه اسرائیل در پاسخ به از سرگیری جنگ در غزه نیز نشان‌دهنده شکست راهبرد دولت ترامپ در برابر یمن همانند دولت بایدن است.

شلیک روزانه موشک و پهپاد به عمق اسرائیل همزمان با درگیری با نیروی دریایی آمریکا و ناو هواپیمابر ترومن، گواه ملموسی از انسجام و یکپارچگی توانمندی‌های نظامی یمن و عدم ‌تأثیرپذیری آنها از حملات هوایی آمریکاست.

به همین دلیل می‌بینیم که کارشناسان، محققان و رسانه‌های اسرائیلی نیز درباره بی‌نتیجه بودن حملات آمریکا در یمن و ادعای ترامپ مبنی بر متفاوت بودن راهبرد دولتش در تعامل با حوثی‌ها اتفاق نظر دارند.

گزارش‌های منتشر شده توسط دو روزنامه عبری زبان معاریو و جیروزالم پست و همچنین کانال 12 اسرائیل تأکید می‌کنند که حملات و تهدیدات آمریکا نتوانسته‌اند، مانع حملات روزانه یمنی علیه اسرائیل شوند.

«زویکا هایموویچ»، فرمانده سابق سامانه پدافند هوایی اسرائیل می‌گوید که حملات موشکی یمن به اسرائیل، تهدیدهای ترامپ علیه صنعا را شبیه «تفنگ بدون گلوله» کرده، واقعیت امر این است، حملاتی که اخیراً توسط آمریکا انجام شد، بار دیگر ثابت کرد، این حملات کوچک‌ترین تأثیری روی حوثی‌ها ندارد.

«دنی استرینوویچ»، پژوهشگر مؤسسه امنیت قومی اسرائیل و یکی از مقامات سابق دایره اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل (امان) نیز تایید می‌کند: «حوثی‌ها دشمنان بسیار سختی هستند. مکانیسم تصمیم‌گیری در آنها با همه گروه‌ها تفاوت دارد و ثابت شده که تبدیل آنها به طرفی بازنده در جنگ امری بسیار دشوار است.»/ فارس