تعداد کمی از مشکلات بین المللی بزرگ مقرون به صرفه است که میتوان بر سر آن معامله کرد.

 به گزارش حدید نیوزایلان گرینبرگ (روزنامه نگار) در مقاله ای در پایگاه شورای روابط خارجی آمریکا نوشت:
درمیان متفکران سیاست خارجی گرایشی برای دفاع از یک معامله بزرگ وجود دارد ولی اصولا برای انجام هرکاری مشکلی مانند سدی بزرگ بر سر راه آن وجود دارد .مانند بحران سوریه – یادر گیری های طولانی مربوط به احزاب متعدد در افغانستان- پاکستان- طالبان – یا مبارزاتی مانند اسراییل و فلسطین.
وی افزود:تعداد کمی از مشکلات بین المللی بزرگ مقرون به صرفه است که میتوان بر سر آن معامله کرد به نظر می رسد سیاست خارجی بین ایالات متحده وایران شبیه یک معامله بزرگ است.
در واقع در هر منطقه ای که منافع ایالات متحده در معرض خطر است تحلیلگران و کارشناسان منطقه ای و سیاست گزاران سابق یک طرح بزرگی مانندمذاکره را برای حل و فصل درگیری ارائه می دهند .
در هر صورت – استدلال برای یک معامله بزرگ – شناسایی مسائل اساسی است . مثلا استدلال اساسی از جنگ این است که طرف مقابل می تواند بجای قربانی و جلوگیری ازبرخی از هزینه ها و خطرات ناشی از ادامه جنگ به مذاکره بنشیند . معاملات بزرگ مانند مذاکراتمی تواند بسیار پر هزینه باشد ولی در عوض می توانند به راه حلی با دوام برسند.
وی می نویسد:در حال حاضر باید معامله ای بزرگ بر سر مسائل ملی هسته ای انجام شود اگر معامله انجام نشود ممکن است چندین دهه مبارزه در راه باشد .برای درک بسیاری از مشکلات از یک معامله بزرگ در سیاست خارجی توافق بر سر مسائل مهم جریان داخلی مهم است.
استقبال از معامله تا حد زیادی امتیازی برای سیاست داخلی و بین المللی است . معامله ناظران نیمی از جهان را می تواند دور هم جمع کند و هر یک از آنها می توانند در مذاکره نقش واقعی را داشته باشند و ممکن است هزینه کمتری ببینند.
وی در پایان توصیه می کند:بهترین کار دیپلمات ها این است که بجای غرق شدن در جزییات مذاکره به یک توافق خوب در خارج از کشور خود فکر کنند .معامله می تواند یک مسیر بلند را کوتاه کند که این امر در ایجاد اعتماد به نفس نقش بسزایی دارد.